Аргументація (Кузнєцов, 2007)

АРГУМЕНТАЦІЯ — повне або часткове обґрунтування якого-небудь положення (судження, системи суджень, концепції тощо). Те, що обґрунтовується, називається тезою А. Положення, які використовуються для обґрунтування, називаються аргументами, або підставами, або доводами. Логічну структуру А., тобто спосіб логічного обґрунтування тези за допомогою аргументів, називають формою А. А. буває доказової та недоказовою. В доказовій А. (доведенні) аргументи є твердженнями, істинність яких встановлена, а формою служить демонстративне міркування. Недоказательными є А., в яких аргументи, принаймні окремі, виступають не достовірними, а лише правдоподібними твердженнями, а також ті, в яких форма — недемонстративне міркування. Теза в таких А. є прав-доподобным твердженням. По спрямованості міркування розрізняють пряму і непряму А. А. прямий допомогою наявних аргументів обґрунтовують тезу. Непряма А. полягає в наступному. Вимагається обґрунтувати деяке твердження (теза). Висувається твердження, яке є запереченням тези, тобто антитеза (допущення непрямої А.). З аргументів та антитези виводять (дедуктивно чи індуктивно) суперечність (кон’юнкцію деякого твердження і заперечення цього твердження). У результаті робиться висновок про обгрунтованість (повної або часткової) тези. Іншим видом непрямого А. є розділювальна А. Вона здійснюється шляхом виключення всіх членів розділового судження, окрім одного, що є тезою. Діяльність, протилежна А., називається критикою. Вьщеляют два способи критики; критику форми А. і встановлення хибності або малого ступеня правдоподібності тези. У другому випадку критика називається контраргументацией. Приватним випадком контраргументации є спростування — встановлення хибності якогось положення з використанням логічних засобів і раніше доведених положень. Останні положення називаються аргументами спростування. По спрямованості міркування розрізняють критику тези шляхом обґрунтування антитези та критику шляхом зведення до абсурду. Останній спосіб критики тези полягає в наступному. З наявних аргументів і тези виводиться протиріччя, звідси робиться висновок про хибність або недостатньому правдоподібності тези.

В процесі А. і критики можуть відбуватися помилки двох типів: навмисні і ненавмисні. Навмисні помилки називаються софізмами, а ненавмисні — паралогизмами. Дотримання правил А. дозволяє уникати помилок. Правило 1: теза повинна бути сформульована чітко й ясно. Для реалізації цього правила потрібно виконати наступні дії. По-перше, з’ясувати, чи всі нелогічні терміни, що містяться у формулюванні тези, зрозумілі. Якщо є незрозумілі або двозначні вислови, то їх слід уточнити, наприклад, шляхом визначення. По-друге, потрібно уточнити логічні терміни. При порушенні цього правила виникає помилка «нечітке формулювання тези». Правило 2: теза не повинен змінюватися в процесі А. і критики без спеціальних застережень. З порушенням цього правила пов’язана помилка, звана підміною тези. Правило 3: аргументи повинні бути достатніми для відповідного типу докази або спростування тези. І нарешті, форма А. (логічний зв’язок між структурними елементами А.) не повинна порушувати логічні правила, що відносяться до відповідної форми А. (дедукції, індукції, аналогії).

Література:

Алексєєв А. П. Аргументація. Пізнання. Спілкування. М., 1991;

Івін А. А. Основи теорії аргументації. М., 1997; Івлєв Ю. В. Логіка. М., 1997;

Поварнин С. Спір. Про теорії та практиці спору. СПб., 1996;

Курбатов в. І. Соціально-політична аргументація: логіко-методологічний аналіз. Ростов-на-Дону, 1991;

Рузавін Р. В. Логіка і аргументація. М., 1997.

Словник філософських термінів. Наукова редакція професора В. Р. Кузнєцова. М., ІНФРА-М, 2007, с. 34-35.