Демографічний перехід

ДЕМОГРАФІЧНИЙ ПЕРЕХІД-концепція, що застосовується в сучасній демографії (у т. ч. частиною радянських вчених) для пояснення зміни типів відтворення населення. Термін «Демографічний перехід» запропонований в 1945 році американським демографом Ф. Ноутстайном, але розробка першої концепції демографічного переходу здійснена 1909-1934 роки французьким демографом А. Ландрі, який використовував термін демографічна революція.

До кінця 19 століття було встановлено, що рівні народжуваності та смертності людей зумовлюються не біологічними законами, а соціальними умовами, причому в процесі історичного розвитку відбуваються глибокі якісні зміни типів відтворення населення. Категорія типи відтворення населення з 1950-х років істотно збагатилася і в своєму сучасному вигляді в радянській демографії включає властиве даному етапу суспільного розвитку єдність інтенсивності демографічних процесів (смертності, шлюбності, народжуваності) та механізмів їх соціального регулювання.

Загальний елемент концепції демографічного переходу — періодизація демографічного розвитку, що відповідає трьом великим історичним етапам (товариство присваивающей економіки, аграрне і індустріальне). Разом з тим концепції демографічного переходу розрізняються за своїм вихідним передумовам і методологій аналізу соціальної обумовленості типів відтворення населення. Це визначає і неоднакові погляди на причини і фактори демографічного переходу, його механізм, кінцевий результат і ступінь універсальності. Буржуазні концепції демографічного переходу використовують, як правило, позитивістську методологію, що зумовлює суперечливість і некорреспондируемость результатів емпіричних досліджень демографічної історії та сучасних демографічних процесів.

Концепція раціоналізму (Ландрі, Ж. Буржуа-Піша — Франція, Ноут-стайн, Д. Каугилл, С. Енке — США) протиставляє свідоме обмеження кількості дітей у родині, властиве міському індустріальному суспільству, ірраціональності репродуктивного поведінки індивідів у традиційному аграрному суспільстві. Традиційне репродуктивне поведінка зумовлена суспільними потребами забезпечити демографічне відтворення в умовах високої смертності; ці потреби реалізуються через соціальне санкціонування високої народжуваності (у т. ч. через табу на контрацепцію і аборти); народження дітей вважається визначеним і нав’язаним індивідів у формі обов’язкових стереотипів і зразків поведінки, інваріантних щодо конкретних соціально-економічних умов життя сім’ї. Індустріалізація значно знижує рівень смертності, що підриває суспільну доцільність багатодітності і створює передумови для зниження народжуваності. Народження дітей стає сферою свідомого (раціонального) вибору індивіда, а автономізація особистості зумовлює орієнтацію на малодетность. В залежності від того, на якій із цих вихідних передумов акцентується увага, обґрунтовується ключовий фактор зниження народжуваності (індустріалізація, урбанізація, зростання доходів та рівня освіти, емансипація жінок тощо), його механізм поширення (від вищих класів до нижчих, з міських центрів у сільську периферію, з промислово розвинених країн в країни, що розвиваються). Важливий елемент цієї концепції — уявлення про гомеостатическом регулювання відтворення населення (рівень народжуваності в кінцевому рахунку визначається рівнем смертності). З цього випливає висновок про універсальність демографічного переходу і його принципово єдиною схемою: на першому етапі демографічного переходу відбувається перебудова типу смертності (скорочується екзогенна смертність, більшість випадків смерті переміщається з дитячих у старші вікові групи, збільшується середня тривалість життя і підвищується економічність відтворення населення), на другому — змінюється тип народжуваності. Тимчасові кроки між етапами і фазами демографічного переходу, співвідношення темпів зниження смертності і народжуваності залежать від конкретних соціально-економічних умов і визначають тривалість і масштаби прискорення зростання населення (т. зв. демографічний вибух). Проте демографічна історія як промислово розвинених, так і країн демонструє численні глибокі відхилення від тимчасових схем і факторних залежностей, обґрунтованих у цій групі концепцій демографічного переходу. Розроблені буржуазними вченими на їх основі програми демографічної політики, спрямовані на зниження рівня народжуваності в країнах, що розвиваються, не принесли очікуваних результатів (див. Планування сім’ї).

Концепція раціоналізму — теоретична основа схеми розвитку і завершення демографічного переходу в різних регіонах світу, використовуваної в демографічних прогнозах ООН (див. рис. а, б). Ця схема виділяє 4 фази демографічного переходу, кінцевий результат якого — стабілізація населення. Вертикальні лінії відзначають послідовні фази демографічного переходу, горизонтальні — рівень коефіцієнта народжуваності і коефіцієнта смертності в стабілізованому населення з нульовим зростанням чисельності — від 13,4 o/оо. Виділення фаз засноване на динаміці загальних демографічних коефіцієнтів, що дозволяє простежити демографічний перехід не тільки до моменту наближення нетто-коефіцієнта відтворення населення до 1, але і до більш віддаленого моменту, коли вичерпається дію потенціалу зростання населення і його чисельність стабілізується. У першій фазі демографічного переходу, яка до середини 20 століття була завершена промислово розвиненими країнами, зниження коефіцієнта смертності випереджає зниження коефіцієнта народжуваності (останній деякий час може взагалі не знижуватися і навіть рости), в результаті чого коефіцієнт природного приросту населення зростає до найбільшого значення. У другій фазі коефіцієнт смертності продовжує знижуватися і досягає найменшого значення, але коефіцієнт народжуваності знижується ще швидше, в силу чого приріст населення поступово сповільнюється. Для третьої фази характерне підвищення коефіцієнта смертності, обумовлене демографічним старінням, і одночасне уповільнення зниження народжуваності. До кінця третьої фази коефіцієнт народжуваності наближається до рівня простого відтворення населення, а коефіцієнт смертності залишається нижчим від цього рівня, оскільки вікова структура ще не стабілізована і є підвищена частка вікових груп із низькою смертністю. Нарешті, в четвертій фазі коефіцієнт смертності підвищується, зближуючись із коефіцієнтом народжуваності, процес демографічної стабілізації закінчується. Економічно розвинуті соціалістичні і капіталістичні країни у 80-х роках близькі до завершення третьої фази демографічного переходу, тоді як більшість країн, що розвиваються, знаходиться в першій — на початку другої фази. Тому у всесвітньому масштабі завершення третьої фази відбудеться не раніше середини 21 століття.

Інше теоретичне напрям в інтерпретації демографічного переходу пориває з ідеєю гомеостатичного регулювання і ґрунтується на припущенні про відносної незалежності еволюції народжуваності від динаміки смертності. Обидва компонента відтворення населення детерміновані соціально-економічними умовами, але механізми детермінації щодо смертності і народжуваності різні. Американські демографи К. Девіс і Дж. Блейк в роботах 1949-1956 років показали, що соціально-економічна організація аграрного суспільства обумовлює суб’єктивну раціональність (у т. ч. економічну вигідність) багатодітності. З цього випливає, що перебудова типу народжуваності залежить не стільки від зниження смертності, скільки від глибоких соціально-економічних перетворень, формують індустріальний тип організації суспільного виробництва. Австралійський демограф Дж. Колдуелл в 1976-1978 роки розвинув і сформулював концепцію демографічного переходу, засновану на наступних тезах: 1) тип народжуваності економічно раціональний у всіх суспільствах і визначається типом сім’ї та природою економічних відносин у родині; 2) аграрна економіка заснована на великій родині, що представляє собою групу близьких родичів, об’єднану спільною економічною діяльністю і загальними обов’язками; в такій сім’ї «чисті потоки благ» спрямовані від молодших до старших поколінь, що обумовлює економічну доцільність максимізації народжуваності; 3) індустріальна економіка позбавляє сім’ю функції основної економічної осередку суспільства; сім’я стає нуклеарною, а «чисті потоки благ» в ній змінюють напрямок, що зумовлює економічну доцільність бездітності; 4) разом з тим традиційна велика родина з властивим їй типом народжуваності в принципі може адаптуватися до умов індустріальної організації суспільного виробництва; 5) отже, демографічний перехід теоретично не є універсальним процесом, а його практична всезагальність (мається на увазі його поширення на країни Сходу) є наслідок імпорту соціальної організації, способу життя та світогляду, що сформувалися у країнах Заходу; це запозичення, однак, можливо лише в рамках загального процесу індустріальної трансформації суспільства.

У марксистсько-ленінській демографії в даний час [1985] ще немає єдності думок з усіх питань демографічного переходу. Одні дослідники (Е. А. Араб-Огли, А. Я. Боярський, А. Я. Кваша, в. І. Козлов, Я. Н. Гузеватый) зосередили увагу на соціально-економічної обумовленості демографічного переходу як загального процесу, що відбувається в різних суспільно-політичних умовах. Дослідження соціально-психологічного механізму народжуваності в умовах відмирання економічної потреби в дітях призводять А. В. Антонова і В. А. Борисова до твердження про реальну перспективу стійкого зниження народжуваності нижче рівня простого відтворення населення. А. Р. Вишневський, 3. Павлик (ЧССР), П. Калатбари (НДР) розробляють гіпотезу про демографічний перехід як соціально обумовленому процесі зміни типів гомеостатичного регулювання відтворення населення. Ґрунтуючись на подібних передумовах, А. Р. Волков і К. Е. Дарський вважають найбільш вірогідною перспективою стабілізацію народжуваності на рівні простого відтворення населення.

Уявлення про демографічний перехід як про суспільно обумовленої зміні історичних типів відтворення населення — важливе теоретичне напрям демографічної науки. Однак до 80-х років ще не склалася загальновизнана конструкція, яка пояснює конкретні історичні типи соціальної детермінації демографічної поведінки і, отже, структуру та умови формування типів відтворення населення. Така теоретична конструкція необхідна для розробки довгострокової ефективної демографічної політики.

С. Ф. Іванов.

Демографічний енциклопедичний словник. — М: Радянська енциклопедія. Головний редактор Д. І. Валентей. 1985.

Література:

Кваша А. Я. Проблеми економіко-демографічного розвитку СРСР, М. 1974; Боярський А. Я., Населення і методи його вивчення, М. 1975, с. 64-77; Вишневський А. Р., Демографічна революція, М. 1976; його ж, Відтворення населення і суспільство, М. 1982; Араб-Огли Е. А., Демографічні та екологічні прогнози, М. 1978; Павлик 3., Проблеми демографічної революції, в кн.: Брачность, народжуваність, сім’я за три століття, М. 1979; Калатбари П., Демографічний перехід і динаміка народонаселення в країнах, що розвиваються, в кн.: Проблеми народонаселення. Сучасна демографічна ситуація в країнах, що розвиваються. Сб. перекладних статей, М. 1982; Landrу A., La Revolution demographique, P, 1934; Notestein F. W., Population: the long view, в кн.: Food for the world, ed by T. W. Schultz, Chi., 1945; Соа1е A. J., The demographic transition, в кн : International Population Conference, № 1, Liege, 1973; Caldwell J. C., Toward a restatement of demographic transition theory, «Population and development review», 1976, v.2, № 3-4, p. 321 — 66.