Пирронизм

ПИРРОНИЗМ (PYRRHONISMЕ). Вчення Пиррона, наскільки ми в змозі його реконструювати і при допущенні, що мова йде саме про вчення (Пиррон не залишив ніяких письмових праць і нічого не заявляв з абсолютною впевненістю). За запевненням Аристокл (195), всі речі він вважав «одно байдужими, непорівнянними, нерозв’язними». Тому слід утримуватися від суджень, не схилятися ні на один бік і твердо стояти на тому, що кожна річ є в тій же мірі і те, чим вона не є, або що вона і є та не є в один і той же час або що вона і є і її немає. Тих, хто погодиться з цими положеннями, спочатку чекає афазія, потім — атараксия» (Аристокл, цит. за: Євсевій, «Церковна історія», XIX, 18; аналіз див.: Марсель Конш, «Пиррон, або Видимість», 1994). Це філософія мовчання, яка, заявляючи про себе, саморуйнується. Можливо, пирронизм є найбільш радикальною з усіх мислимих форм нігілізму. Але чи здатний він існувати де-то ще, крім думки?

У текстах новітнього часу слово «пирронизм» часто вживається в набагато ширшому значенні, зокрема Монтень і Паскаль використовують його як синонім скептицизму. «Вищий принцип пирронистов — це завжди вагатися, сумніватися, шукати, ні в чому не бути впевненим і ні за що не ручатися» («Досліди», книга II, глава 12); і це говорять наймудріші з філософів» (там же, глава 15). Втім, більшість філософів не поділяють цих поглядів. Але довести, хто правий, а хто ні, неможливо, що в деякій мірі зміцнює позиції пирронистов: «Ніщо так не посилює пирронизм, — відзначає Паскаль, — як той факт, що серед його прихильників виявляються мислителі, зовсім не відносять себе до пирронистам. Якби всі ми були пирронистами, це означало б, що Пиррон помилявся» («Думки», 33-374; див. також фрагменти 131-434 і 521-387).

Проблема, таким чином, полягає в тому, щоб зберегти частку скептицизму, не впадаючи при цьому в нігілізм або софістику. Її вирішують Монтень, Юм і Марсель Конш.

Примітки

195. Аристокл з Мессіни (друга половина VI ст. до н. е..) — давньогрецький філософ, представник раннього пирронизма.

Конт-Спонвиль Андре. Філософський словник / Пров. з фр. Е. В. Головіної. – М., 2012, с. 400-401.