Пасивний аргумент

ПАСИВНИЙ АРГУМЕНТ (PARESSEUX, ARGUMENT-). Аргумент, традиційно висунуті проти фаталізму, зокрема фаталізму стоїків. Якщо все визначено і вирішено долею, навіщо давати собі працю діяти і взагалі робити що б то не було? Якщо, наприклад, в «книзі доль» записано, що я здам екзамен на «відмінно», навіщо до нього готуватися? І тим більше навіщо, якщо там записано, що я провалюся? Отже, в кожному з двох випадків, а третього не дано, підготовка до іспиту не має сенсу. Зрозуміло, це твердження безглуздо. Те, що стоїки називали роком, є не те чи інше ізольоване подія (наприклад, результат складання іспиту), але ланцюжок причин і подій (кожна подія в якому «фатально», як говорив Хрисипп, іншим подіям, наприклад старанність учня — його успіху або неуспіху на іспиті). Цицерон наводить інший приклад. «Можеш кликати лікаря, а можеш і не кликати — ти все одно одужаєш». Значить, свідчить пасивний аргумент, марно звертатися до допомоги лікаря і дотримуватися його порад. «Це софізм, — пояснює Цицерон, — бо твоя доля в рівній мірі залежить від того, викличеш ти лікаря і поправишся. Хрисипп називає такі речі «фатальними»» («Про долю», XIII, 30). Реальність можна або приймати цілком, або не приймати зовсім, але незалежно від того, який шлях ти віддаси перевагу, він буде частиною реальності.

Конт-Спонвиль Андре. Філософський словник / Пров. з фр. Е. В. Головіної. – М., 2012, с. 394-395.