Еллінізм

ЕЛЛІНІЗМ, етап в історії країн Східного Середземномор’я з часу походів Олександра Македонського (334-323 до н. е.) до завоювання цих країн Римом, що завершився у 30 до н.е. підпорядкуванням Єгипту. Терміни «Е» введений в історіографію в 30-х роках 19 ст. німецьким істориком В. Р. Дройзеном. Історики різних напрямків трактують його по-різному. Одні висувають на перший план взаємовплив грецької і місцевих, переважно східних, культур, розширюючи іноді хронологічні рамки етапу Е. до початку середньовіччя. Інші акцентують увагу на взаємодії соціально-політичних структур, підкреслюють провідну роль греко-македонян, модернізують економічні відносини. В радянській історіографії (С. В. Ковальов, А. Б. Ранович, К. К. Зельин та ін) Е. трактується як конкретно-історичний етап в історії Східного Середземномор’я, характеризується взаємодією грецьких і місцевих елементів в соціально-економічних відносинах, політичній організації і культурному розвитку наприкінці 4-1 ст. до н. е.

Виникнення елліністичних держав (боротьба діадохів) (кінець 4 — початок 3 ст. до н. е.). До 323 (року смерті Олександра Македонського) його держава охоплювала Балканський півострів, острова Егейського моря, Єгипет, Передню Азію, південні райони Середньої Азії, частина Центральної Азії, аж до нижньої течії Інду (див. карту до ст. Олександр Македонський). Найважливішою політичною силою держави Олександра була армія, яка і визначила форму державного устрою після його смерті. В результаті нетривалої боротьби між піхотою і гетайрами (відбірної кіннотою) було досягнуто угоду, за якою держава зберігалася як єдине ціле, а спадкоємцями були проголошені Арридей, побічний син Філіппа II і очікувався дружиною Олександра Роксаною дитина. Фактично влада опинилася в руках невеликої групи знатних македонян, які займали при Олександрі вищі військові і придворні посади; регентом при слабоумном Філіпа III (Арридее) та Олександра IV (сина Роксани) фактично став Пердікка, управління Грецією і Македонією було залишено за Антипатром і Кратером, Фракія була передана Лисимаху. В Малій Азії найбільш впливове становище займав Антигон (I Антигон Одноокий, див. ст. Антигониды) — сатрап Фригий, Ликий і Памфилий. Єгипет був переданий в управління Птолемею Лагу (Птолемей I Сотер, див. ст. Птолемеї). Важливі командні пости зайняли Селевк (Селевк I Нікатор)і Кассандр (син Антипатра). Пердікка намагався зміцнити своє єдиновладдя з допомогою армії. Його виступи проти Антігона і Птолемея Лага поклали початок тривалому періоду боротьби діадохів. Похід Пердікка в Єгипет (321) виявився малоуспішними і викликав невдоволення армії, в результаті він був убитий своїми командирами. Після загибелі Кратера в зіткненні з сатрапом Пафлагонии і Каппадокії Євменом сталося в Трипарадейсе (Сирія) новий розподіл посад і сатрапій (321). Регентом став Антипатр, до нього невдовзі була перевезена царська сім’я. Антигон отримав повноваження стратега-автократора Азії, в його відання перейшли царські війська, що знаходилися там. Селевк отримав сатрапію Вавілонію; війна з Євменом була доручена Антігону. Протягом двох років Антигон майже повністю витіснив Євмена з Малої Азії. У 319 помер Антипатр, передавши свої повноваження Полиперхонту — одному з найстаріших і відданих македонської династії полководців. Проти нього виступив Кассандр, який користувався підтримкою Антігона. Війна діадохів відновилася з новою силою. Найважливішим театром воєнних дій стали Греція і Македонія, де в боротьбу між Полиперхонтом і Кассандром були втягнуті і царський будинок, і македонська знати, і грецькі поліси. В результаті царська династія остаточно втратила своє значення. Філіп III, його дружина Еврідіка і мати Олександра Македонського Олімпіада загинули, Роксана з сином опинилися в руках Кассандра, яким вдалося підпорядкувати своїй владі Македонію і більшу частину Греції. Боротьба між Євменом і Антигоном перемістилася в Перейду і Сузиану; на початку 316 Євмен був розбитий і Антигон став наймогутнішим з діадохів. Це змусило Птолемея, Селевка і Кассандра укласти союз проти Антігона, до них приєднався і Лисимах. Запеклі бої проходили на морі і на суші в межах Сирії, Фінікії, Вавилонії, Малої Азії і особливо в Греції. Війна йшла з перемінним успіхом і закінчилась в 311 укладенням миру, по якому діадохи виступали як самостійні, незалежні правителі. Нові війни діадохів почалися в 307. До цього часу зникла остання формальний зв’язок між частинами колишньої держави Олександра: Роксана і Олександр IV були вбиті за розпорядженням Кассандра. Військові дії в Греції почав Антигон, очевидно, з метою заволодіти Македонією і македонським престолом. Його синові Деметрія вдалося вигнати македонські гарнізони з Мегари і Афін і змістити ставленика Кассандра. У 306 Деметрій розбив флот Птолемея біля Саламіна на Кіпрі. Після цієї перемоги Антигон (Антигон I) присвоїв собі і Деметрія (Деметрій I Поліоркет) царські титули. Інші діадохи також проголосили себе царями. У вирішальній битві при Іпсе 301 Лисимах, Селевк I і Кассандр завдали нищівної поразки війську Антігона I, який загинув у цьому бою. Деметрій з залишками війська відступив до Ефеса, в його розпорядженні залишалося ще сильний флот і деякі міста Малої Азії, Греції і Фінікії. Володіння Антігона I були поділені, головним чином, між Селевком I і Лисимахом. До цього часу визначилися основні межі елліністичних держав: Птолемеїв, Селевкідів, Віфінії і Понтійського царства.

Подальша боротьба діадохів розгорталася в основному на території Греції і Македонії. Після смерті Кассандра у 298 розгорілася боротьба за македонський престол між Деметрием I, Пірром — цар Епіра, синами Кассандра і Лисимахом. Переможцем вийшов Деметрій I, але вже в 287-286 Лисимах в союзі з Пірром витіснив його з Македонії і підпорядкував її. У 283 помер Деметрій I, узятий в полон Селевком I. 281 загинув Лисимах, розбитий Селевком, його держава розпалася. У 281 (або 280) був убитий Селевк I. Царем Македонії з 283 був син Деметрія — Антигон II Гонат, поклав початок новій династії, яка об’єднувала під своєю владою Фракію і Македонію.

Розквіт еллінізму (3 — початок 2 ст. до н. е.). Військові зіткнення протягом 3 ст. не припинялися, але носили більш локальний характер. Спадкоємці Птолемея I і Селевка I продовжували змагатися в Сирії, Фінікії і Малої Азії (т. зв. Сирійські війни). Птолемеї, які володіли самим сильним флотом, заперечували панування Македонії в Егейському морі і Греції. Спроби Македонії розширити свої володіння в Греції наштовхувалися на запеклий опір грецьких полісів. Від царства Селевкідів у 283 відпав Пергам, 260 стала незалежною Каппадокія. Близько середини 3 ст. відпали північно-східні сатрапії і утворилися незалежні Парфянське царство і Греко-Бактрийское царство.

Найбільш характерною рисою економічного розвитку елліністичного суспільства було зростання товарного виробництва і торгівлі. Виникли нові великі торгові і ремісничі центри — Олександрія в Єгипті, Антіохія на Оронте, Сельовкия на Тигрі і ін., ремісниче виробництво яких значною мірою було орієнтоване на зовнішній ринок. У приморських районах Малої Азії та Сирії створювалися нові поліси, які були і стратегічними пунктами, і адміністративними та економічними центрами. Встановилися регулярні морські зв’язки між Єгиптом, Сирією, Малою Азією, Грецією і Македонією; були налагоджені торгові шляху з Червоного моря, Перської затоки і далі в Індію. Встановилися торгові зв’язки Єгипту з Причорномор’ям, Карфагеном і Римом. Розширилися грошові обіг і грошові операції, чому сприяла перекарбовування в монету дорогоцінних металів, що зберігалися в скарбницях перських царів і храмів. Виникли на Ст. поліси, залучали ремісників, торговців і людей інших професій.

Піввіковий період боротьби між діадохами був по суті періодом становлення нового елліністичного суспільства зі складною соціальною структурою і новим типом держави. Сформовані елліністичні монархії поєднували в собі елементи східної деспотії (монархічна форма влади, постійна армія і централізований адміністративний апарат) з елементами полісного пристрою. Характерні для полісів земельні відносини — приватна власність громадян і власність міста на неподеленные ділянки — ускладнювались тим, що до міст приписувалися сільські території з місцевими селами. Населення цих територій не ставало громадянами міста, але продовжувало володіти своїми ділянками, сплачуючи податки місту або приватним особам, які отримали ці землі від царя, а потім приписали їх до міста. На території, не приписаної до міст, вся земля вважалася царською. За даними єгипетських папірусів, вона ділилася на дві категорії: власне царську і «відступлені» землі, якими були храмові, передані царем «дарування» своїм наближеним і подаються невеликими ділянками (клерами) воїнам — клерухам (див. Клерухії) або катэкам. На цих землях могли знаходитися також місцеві села, жителі яких продовжували володіти своїми спадковими наділами, сплачуючи податки або податки.

Складність земельних відносин зумовила багатошаровість соціальної структури елліністичних держав. Царський будинок з його придворним штатом, вища військова і цивільна адміністрація, найбільш заможні городяни і вища жрецтво становили верх. шар. Більш численним був середній шар — торговці і ремісники, персонал царської адміністрації, відкупники, клерухії і катэки, місцеве жрецтво, вчителі, лікарі та ін До нижчих верств належало неимущее місцеве населення (лаой): залежні або полузависимые землероби, що обробляли землі царя, знаті, міст, працівники царських майстерень (в монополізованих царем галузях ремесла). Вони вважалися особисто вільними, але були прикріплені до місць свого проживання, до тієї чи іншої майстерні або професії. Нижче їх на соціальних сходах стояли раби.

Війни діадохів, поширення полісного ладу дали сильний поштовх розвитку рабовласницьких відносин у їх класичній античній формі при збереженні і більш примітивних форм рабства (должничества, самопродажу тощо). Але в сільському господарстві (особливо на царських землях) рабська праця не зміг в скільки-небудь помітних масштабах відтіснити працю місцевого населення, експлуатація якого була не менш вигідною.

Інший тип соціального розвитку мав місце в Греції і Македонії. Приєднання до Македонії не давало грецьким полісам істотних економічних переваг. У той же час вікові традиції незалежності в грецьких полісах були особливо сильні. Тому експансія Македонії зустрічала запеклий опір насамперед демократичних верств, т. к. введення македонських гарнізонів зазвичай супроводжувалося встановленням олігархічних режимів і погіршенням становища демосу. Оскільки дрібним полісами окремо було важко відстоювати свою незалежність, відбувався процес об’єднання полісів федерації (Этолийский союз, який на кінці 3 ст. входили майже вся центральна Греція, Еліда і Мессения, а також деякі острови Егейського моря; Ахейський союз, що виник в 284, до 230 союз налічував близько 60 полісів і охоплював значну частину Пелопоннесу). Олігархічне керівництво Ахейського союзу, налякане зростанням соціального руху в Спарті (реформи Агиса IV та Клеомена III), звернувся за допомогою до царя Македонії Антігону III Досона. У битві при Селласіі (222/221) об’єднані сили македонян і ахейців знищили армію Клеомена III, у Спарту був введений македонський гарнізон. Загострення соціальної боротьби змусило знати грецьких полісів шукати допомоги у Македонії. Останні роки 3 ст. були періодом найбільшого політичного і економічного посилення Македонії. Скориставшись внутрішніми ускладненнями в Єгипті, македонський цар Філіпп V в союзі з селевкідскім царем Антіохом III розділили володіння Птолемеїв поза Єгипту: до Македонії відійшли всі належали Птолемеям поліси на узбережжі Геллеспонту, в Малій Азії і по узбережжю Егейського моря; Антіох III після перемоги при Панионе (200) опанував Фінікією, Сирією. Використовуючи гасло свободи грецьких полісів, Рим, підпорядкував до 200 все Західне Середземномор’ї, залучив на свою сторону Этолийский (199) і Ахейський (198) союзи і передусім заможні верстви, які бачили в римлянах силу, здатну забезпечити їх інтереси. Війни Македонії з Римом завершилися укладенням миру (197), по якому Македонія втратила всіх володінь у Малій Азії, Егейському морі і Греції.

Внутрішні ускладнення в Єгипті (хвилювання військ у 216, повстання місцевих династов в 206 в Фиваиде, придворні смути) і поразки Македонії у війні з Римом створили сприятливі умови для зростання політичної могутності царства Селевкідів. Приблизно в 212-205 Антіох III здійснив східний похід, повторивши маршрут Олександра, і змусив Парфію і Бактрію визнати залежність від Селевкідів. Почалася 192 на території Греції війна з римлянами закінчилася розгромом військ Антіоха III в Магнесії на Сіпілі (190), в результаті чого він був змушений відмовитися від усіх своїх володінь у Європі і Малій Азії (до С. від Тавра). Після цього від Селевкідів відпали Парфія і Бактрія, відокремилися перебували в залежності від Селевкідів Велика Вірменія і Софена.

Перемога римлян докорінно змінила політичну ситуацію: жодне з елліністичних держав не могло більше претендувати на гегемонію в Східному Середземномор’ї, зросло значення дрібних держав: Віфінії, Каппадокії, Понту та особливо Пергама, що спирався на підтримку Риму.

Занепад і підпорядкування Риму (2 — кінець 1 ст. до н. е..). Об’єднання Західного Середземномор’я під владою Риму внесло істотні зміни в традиційній торговій зв’язку Греції з Сицилією та іншими грецькими колоніями на З. і зміцнити в 3 ст. зв’язки Єгипту і Сирії з Північною Африкою та Італією. Розпочався процес переміщення торговельних шляхів і економічних центрів. Військова та економічна експансія римлян супроводжувалась інтенсивним розвитком рабовласницьких відносин в Італії і завойованих областях: відбувалося масове поневолення населення, розширювалися торгівля рабами і сфера застосування рабської праці. Ці явища знаходили відображення у внутрішньому житті елліністичних держав. Загострювалася боротьба у верхах: між шарами переважно міської знаті (зацікавленої в більш тісних зв’язках з римським світом та в розширенні рабовласництва) і знаттю, пов’язаної з царським адміністративним апаратом і храмами і жила в основному за рахунок традиційних форм експлуатації сільського господарства. Ця боротьба виливалася в палацові перевороти, династичні чвари, міські повстання. Посилився рух народних мас проти податкового гніту, зловживань державного апарату, лихварства і поневолення, перераставшее іноді в свого роду громадянські війни, истощавшие економіку і військові сили держав, які знижували їх опір римської агресії. Чималу роль грала римська дипломатія, всіляко поощрявшая загострення протиріч між елліністичними державами і династичну боротьбу.

Незважаючи на спроби македонського царя Персея залучити на свою сторону грецькі поліси для спільної боротьби проти Риму, до нього приєдналися лише Епір і Іллірія. В результаті македонська армія була розбита римлянами при Підне (168), після чого Македонія була розділена на 4 ізольованих округу. В Епірі римляни зруйнували більшу частину міст і продали в рабство понад 150 тис. жителів, у Греції справили перегляд кордонів полісів. Спалахнули в Македонії в 149-148 і в Ахейському союзі в 146 повстання були жорстоко придушені римлянами, після чого Македонія була перетворена на римську провінцію, союзи грецьких полісів розпущені, всюди встановлені олігархічні режими. Підкоривши Грецію та Македонію, Рим почав наступ на держави Малої Азії. Римські торговці і лихварі, проникаючи в економіку держав Малої Азії, все більш підкоряли їх зовнішню і внутрішню політику інтересам Риму. У 133 Пергам (згідно з заповітом Аттала III) перейшов під владу Риму, але тільки після придушення масового повстання під керівництвом Аристоника (132-129) римлянам вдалося перетворити його в римську провінцію. Осередком опору римської агресії в Малій Азії стало Понтійське царство, яке на початку 1 ст. при Мітрідаті VI Евпаторе стало великим державою, підпорядкувавши майже все узбережжя Чорного моря. Війни Мітрідата VI з Римом завершилися в 64 поразкою Понтійського царства. Поки Рим був зайнятий підкоренням Македонії, царство Селевкідів оговталося від шкоди, заподіяної війною з Римом. Антіох IV Єпіфан у 170, потім у 168 здійснив успішні походи в Єгипет і обложив Олександрію, але втручання Риму змусило його відмовитися від своїх завоювань. Політика эллинизации, що проводилася Антіохом IV, викликала повстання в Іудеї (171 і 167-160), які переросли у війну проти панування Селевкидів. Сепаратистські тенденції проявилися і в східних сатрапіях, які орієнтувалися на Парфію. Спроби Антіоха VII Сидета (139/138—129) відновити єдність держави (знову підпорядкував Юдею та здійснив похід проти Парфії) закінчилися повною поразкою і його загибеллю. Від Селевкідів відпали Вавилон, Персія і Мідія. На початку 1 ст. стали самостійними області Коммагена (у Малій Азії) і Юдея. Територія держави Селевкідів скоротилася до меж власне Сирії, Фінікії, Келесирии і частини Кілікії. У 64 царство Селевкідів було приєднано до Риму як провінція Сирія. У 63 Юдея також була приєднана до Риму.

В Єгипті після походів Антіоха IV знову почалися народні рухи і водночас гостра династична боротьба, що перейшла у справжню внутрішню війну, опустошавшую країну. Тим часом римляни всіляко сприяли зовнішньополітичному ослаблення Єгипту. У 96 до Риму була приєднана Кіренаїка, в 58 — Кіпр. Римляни впритул підійшли до кордонів Єгипту, лише громадянська війна в самому Римі відтермінувала його підпорядкування. У 30 до н.е. було завойоване це останнє елліністичне держава. Елліністичний світ як політична система був поглинений Римською імперією, але елементи соціально-економічної структури і культурні традиції, що склалися в елліністичну епоху, справили величезний вплив на подальший розвиток Східного Середземномор’я і значною мірою визначили його специфіку (див. Елліністична культура).

А. В. Павловська.

Велика радянська енциклопедія. У 30 т. Гл. ред. А. М. Прохоров. Изд. 3-е. Т. 30. Екслібрис – Яя (+додатки). – М., Радянська енциклопедія. – 1978. – 632 с.

Література:

Блаватська Т. В., Голубцова Е. С., Павловська А. В., Рабство в елліністичних державах ІІІ — і ст. до н. е.., М., 1969; Жебелев С. А., З історії Афін, 229-31 роки до Н. Зб., СПБ, 1898; Зельин К. К., Дослідження з історії земельних відносин в елліністичному Єгипті II — I ст. до н. е.., М., 1960; Зельин К. К., Трофімова М. К., Форми залежності в Східному Середземномор’ї елліністичного періоду, М., 1969; Ковальов С. В., Історія античного суспільства. Еллінізм. Рим, Л., 1936; Ранович А. Б., Еллінізм і його історична роль, М. — Л., 1950; Пікус Н. Н., Царські землероби (безпосередні виробники) і ремісники в Єгипті III ст. до н. е.., М., 1972; Свєнціцька В. С., Соціально-економічні особливості елліністичних держав, М., 1963; Хвостів М. М., Історія східної торгівлі греко-римського Єгипту, Казань, 1907; його ж, Текстильна промисловість в греко-римському Єгипті, Казань, 1914; Шофман А. С., Історія античної Македонії, 2 ч., Казань, 1963; Дройзен В. Р., Історія еллінізму, пер. з нім., т. 1-3, М., 1890-93; Тарн Ст., Елліністична цивілізація, пер. з англ., М., 1949; Bevan Е., A history of Egypt under the династія Птолемеїв, L., 1927; Bikerman Е., des Institutions Seleucides, P, 1938; Gary М., A history of the Greek world from 323 to 146 В. С., L. — N. Y., 1965; Cohen R., La Grece et à hellenisation du monde antique, нус. ed., P., 1948; Dasealakis Ap., The hellenism of the ancient Macedonians, Thessalonike, 1965; Kaerst J., Geschichte des Hellenismus, Bd 1-2, Lpz., 1926-27; Petit P., La civilisation hellenistique, P., 1965; Rostovtzeff М., The social and economic history of the Hellenistic world, t. 1-3, Oxf., 1941; Toynbee A., Hellenism. The history of a civilization, N. Y. — L., 1959; Will Е., Histoire politique du monde hellenistique (323-30 av. J. C.), v. 1-2, Nancy, 1966-67.