Принцип фальсифікації

ФАЛЬСИФИЦИРУЕМОСТЬ (ПРИНЦИП ФАЛЬСИФІКАЦІЇ) (FALSIFIABILITE). Неологізм, запропонований Карлом Поппером для проведення демаркаційної лінії між емпіричними науками, з одного боку, і метафізичними, псевдонауковими чи відносяться виключно до області формальної логіки висловлюваннями. Вислів фальсифицируемо тільки в тому випадку, якщо може бути хоча б у принципі спростовано досвідом, іншими словами, якщо можна уявити собі хоча б один факт, з допомогою якого воно може бути спростоване. Наприклад, такі вислови, як «Тут завтра буде дощ» і «Всі лебеді білі», фальсифицируемы, т. к. можна уявити собі факт, що спростовує їх (те, що ніякого дощу тут завтра не буде; те, що нам зустрінеться який-небудь лебідь, який буде не білого кольору). Це емпіричні висловлювання. Навпаки, висловлювання типу «Завтра тут буде дощ, чи не буде дощу», «Бог існує» або «Комунізм є майбутнє людства» не фальсифицируемы: ми не в змозі уявити собі ні одного факту, який довів би нам їх помилковість. Отже, ці висловлювання не є емпіричними. Разом з тим необхідно відзначити, що всі три наведених висловлювання мають певний сенс, оскільки ми можемо їх зрозуміти, погодитися з ними або піддати їх критиці і що перше висловлювання очевидно істинно (бо це тавтологія). Принцип фальсифікації не є критерієм осмисленості, ні критерієм істинності; це лише критерій приналежності до емпіричного знання і, отже, в додатку до експериментальних наук критерій можливої науковості. Я визнаю «деяку систему емпіричної або науковою лише в тому випадку, якщо є можливість її дослідної перевірки», заявляв Поппер, і це його заява вважається класичним. Однак жодної перевірки, додає він, не достатньо для доказу істинності тієї чи іншої теорії: навіть якщо я побачу сто тисяч білих лебедів або сто тисяч разів порівняю швидкість вільного падіння тіл, це не може служити достатнім доказом того, що всі лебеді білі, а в с е тіла в порожнечі падають з однаковою швидкістю. «Теорії ніколи емпірично не верифицируемы», — робить висновок Поппер; перевірка може бути тільки негативною. «Не верифицируемость, а фальсифицируемость системи слід розглядати як критерій демаркації» («Логіка наукового дослідження», частина I, глави 4 та 6).

Мене нерідко відвідували жаль у зв’язку з тим, що перекладачі Поппера змирилися з використанням неологізму «фальсифицируемость» (слово «фальсифікація» має зовсім інший сенс, а в їх розпорядженні залишалося і таке слово, як «опровержимость»). Однак, враховуючи, що у Поппера фігурують обидва ці слова, а значить, використання при перекладі двох різних слів було цілком законним, потрібно мати на увазі ще й те, що, як зазначає Ален Буайе (237), вони не повністю синонімічні. Теорія може бути спростована за допомогою простого логічного аргументу (наприклад, у математиці); але фальсифицируема вона може бути тільки з допомогою емпіричного факту. Таким чином, опровержимость є найближче родове поняття, тоді як фальсифицируемость є особливий вид опровержимости, специфічною рисою якої є емпіричний підхід. Завдяки цьому ми можемо дати спрощене визначення: фальсифицируемо всяке висловлювання, яке може бути спростована досвідом.

Примітки

237. Ален Буайе — сучасний французький філософ, професор паризького університету «Париж IV-Сорбонна».

Конт-Спонвиль Андре. Філософський словник / Пров. з фр. Е. В. Головіної. – М., 2012, с. 657-658.